Taschenkamera 2019 - was macht der Minox-Ersatz?

veröffentlicht am 12.12.2019 in * FOTOTECHNIK *

Ich habe in der Vergangenheit immer mal wieder beschrieben, daß ich ganz gerne einen halbwegs adäquaten Ersatz für meine damals in analogen Zeiten genutzte Taschenkamera Minox 35GT hätte. Nun habe ich auch die Olympus PEN ausgetauscht …

Nach wenigen Jahren muckte also das Kit-Objektiv an der Olympus E-P3 rum. Was tun? Neues Objektiv? Ich beschloß, das Gehäuse für Sonderanwendungen (z. B. Sonnenfinsternisse oder Video-Anwendungen) aufzubewahren und mich nach einer besseren Immer-dabei-Kamera umzusehen.

Ein Nachfolger für meine Olympus PEN E-P3

Die Kern-Kriterien: eigentlich nix Neues:

• “taschengängig”
• lichtstarkes Objektiv
• Sensor: vernünftige Größe, also ab µFT (im allergrößten Notfall 1")
• in jedem Fall eingebauter Sucher

Und da wurde es dann schon seeehr eng …

Eigentlich gibt es mit diesen Anforderungen nur zwei Modelle: die Sony RX-100 in den verschiedenen Entwicklungsstufen oder die Panasonic DMC-LX100 oder deren Nachfolgemodell DMC-LX100 II.

Die Sony hab ich dann wegen der Fummelei mit dem ausziehbaren Sucher und dem kleineren Sensor wieder verworfen, blieb die Panasonic, und hier aus Kostengründen (für mich hatte die neue Version nicht den Mehrwert, der den Aufpreis rechtfertigen würde) die erste Version.

Datenvergleich zwischen Panasonic DMC-LX100 und Olympus E-P3:

Eine Besonderheit der Panasonic besteht darin, daß sie den µFT-Sensor, der eigentlich 16MP hat, nicht ganz ausnutzt. Damit ist der Crop-Faktor auch nicht exakt 2, sondern liegt bei etwa 2,2 (aber immer noch weit weg von den 2,7 des 1"-Sensors).
Auf der anderen Seite erreicht Panasonic damit, daß die effektive Auflösung beim Umschalten des Bildformats von 4:3 auf 3:2 oder auch 16:9 konstant bleibt: Wenn das Bild flacher wird, kann es dafür breiter werden … einfach, aber wirkungsvoll.

1. die äußeren Werte

   Modell	Sensor	Abmessungen BxHxT	Gewicht
   Olympus PEN E-P3	µFT	122 x 69 (zzgl. Sucher) x 34 mm (zzgl. Objektiv 61mm)	321 g (o. Batt.) + 190 g Obj.
   Panasonic DMC-LX100	µFT	114,8 x 66,2 (incl. Sucher) x 55,0 (incl. Objektiv) mm	393 g kpl.
   z. Vgl.: Minox 35 GT	“FX”	100 x 61 x 31mm (brutto)	190 g + Film

   

   Panasonic DMC-LX100
   Vergleich mit Olympus PEN E-P3

    

   

   Panasonic DMC-LX100
   Vergleich mit Olympus PEN E-P3

2. die inneren/fotografischen Werte

   Modell	Auflösung	Objektiv	Sucher
   Olympus PEN E-P3	13,1 MP	3.5-5.6 / 14-42mm Kit (28-84mm KB)	- (opt.)
   Panasonic DMC-LX100	12,8 MP	1.7-2.8 / 10,9-34mm (24-75mm KB-äquivalent in 4:3, 3:2, 16:9)	x
   z. Vgl.: Minox 35 GT	analog	2.8 / 35mm	x

Und wie bewährt sich die Panasonic DMC-LX100 in der Praxis?

Hier einige Punkte, die mir in den ersten Wochen des Einsatzes aufgefallen sind:

1. Es ist eine tolle Sache, wenn man einfach die Kamera in die Hand nehmen, einschalten und durch den Sucher gucken kann, ohne diesen erstmal auf feste Kontaktierung prüfen zu müssen … 👍.
2. Bedienkonzept: ich finde es genial, wenn ich auf die wichtigen Funktionen (Belichtungszeit, Blende, hier auch Belichtungskorrektur) direkt durch Schalter und Drehräder zugreifen kann, ohne erst das Menü bemühen zu müssen. Die Panasonic hat am Objektiv einen Blendenring - fast wie früher 👍.
3. Das AF-Feld läßt sich sowohl örtlich stufenlos schieben als auch in der Größe ändern 👍.
4. Die “Neue” hat nicht mal die Hälfte des Olympus-Kits von damals gekostet … 👍. Und: nur ein neues Objektiv für die Olympus hätte auch schon 2/3 dieses Preises gekostet, ohne die anderen Ärgernisse (Sucher etc.) zu beseitigen.
5. Ich fotografiere in reinem RAW. Und da scheint es so zu sein, daß die Panasonic in der RAW-Datei ein Vorschau-JPG in HD-Auflösung ablegt und nur dieses bei der Bildkontrolle anzeigt. Daraus ergibt sich, daß eine wirkliche Schärfekontrolle nicht möglich ist, schon ab der zweiten Vergrößerungsstufe zeigen sich Artefakte anstatt evtl. Unschärfen im Bild 👎.
6. Ich dachte immer, ein Vorteil der Spiegellos-Technik sei, daß man im Sucher allerhand Hilfen einblenden könnte - es ist mir nicht gelungen, eine Überbelichtungswarnung zu aktivieren (in der Bildkontrolle nach der Aufnahme geht das schon) 👎.
7. Selbst meine Olympus hatte permanent eine ganz kleine quadratische halbhohe Arca-Swiss-Platte angeschraubt.

Kleine Arca-Platte an der Olympus E-P3

Panasonic DMC-LX100
Ungünstige Lage des Stativgewindes

Fazit

Trotz der genannten Schwachpunkte scheint diese Kamera derzeit der beste Gesamt-Kompromiß zu sein, wenn es um das Thema “vernünftige Kamera für die Jackentasche” geht (alles, was mit Aufstecksucher daherkommt, ist entweder zu sperrig oder ich muß ständig “pfriemeln” mit dem zusätzlichen Teil …).

711 Worte - Lesezeit: 4 Minute(n)

Zu diesem Artikel: 

weitere Artikel

Fremdakkus: Patona vs. Nikon EN-EL18a im D500-Batteriegriff

05.05.2019 'Lohnen' sich Akkus von Fremdherstellern in Kameras?

Verkaufszahlen 2023: Wohin entwickelt sich der Kamera-/Objektivmarkt?

21.02.2024 Vor sechs Jahren hatte ich erstmals - ausgelöst durch viele viele Blog- und youtube-Beiträge zum 'Ende der DSLR' - mal die verfügbaren Zahlen zusammengetragen. Nun liegen die Zahlen auch für 2023 vor: der Absatz hat sich nach dem Corona-Einbruch stabilisiert.

Verkaufszahlen 2022: Wohin entwickelt sich der Kamera-/Objektivmarkt?

03.03.2023 Vor fünf Jahren hatte ich erstmals - ausgelöst durch viele viele Blog- und youtube-Beiträge zum 'Ende der DSLR' - mal die verfügbaren Zahlen zusammengetragen. Nun liegen die Zahlen auch für 2022 vor: der Absatz hat sich nach dem Corona-Einbruch stabilisiert.

Kickstart mit zweiter D850 - und das 'warum?'

04.04.2022 Die D850 gibt's günstig zu kaufen - noch. Zeit für eine Zweitkamera ...